Periódicos demandan a Brave; OpenAI propone plan de energía

Cuatro periódicos estadounidenses, en dos demandas, acusan a Brave Software, la empresa detrás del navegador Brave, de copiar reportajes y pasárselos a compañías de inteligencia artificial. Ese mismo lunes 2 de noviembre, OpenAI presentó un programa para que sus futuros centros de datos bajen el consumo de electricidad cuando la red eléctrica esté bajo presión. El resumen de este martes (3 de noviembre) incluye también dos publicaciones técnicas de OpenAI: una sobre seguridad de los modelos y otra sobre tareas de la vida diaria.

Periódicos demandan a Brave por usar sus reportajes en servicios de IA

Según TechCrunch, The New York Times presentó su demanda el lunes 2 y, ese mismo día, el Daily News, el Chicago Tribune y el Orlando Sentinel presentaron una muy parecida. Ambos casos se tramitan en un tribunal federal de Manhattan, en Nueva York. Los periódicos sostienen que Brave copió contenido protegido por derechos de autor y lo distribuyó de forma ilegal a clientes que las demandas identifican como Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI y Cohere.

La acusación incluye además la creación de un índice de más de 30.000 millones de páginas web mediante un rastreador no identificado, lo que, según los demandantes, impediría a los medios bloquearlo. Las demandas citan también una función del navegador que eludiría los muros de pago y la práctica de bloquear los anuncios de los medios mientras la empresa vende los suyos. De acuerdo con Bloomberg Law, cuyo texto está abierto solo en parte, el Times acusa a Brave de copiar artículos para entrenar sus propios modelos de lenguaje y de pasárselos a otros desarrolladores, como Anthropic y Perplexity; el escrito compara a la empresa con quien compra y revende mercancía robada. El periódico pide una medida cautelar y una indemnización por daños.

Para los lectores en Brasil, por ahora nada cambia. Se trata de procesos en Estados Unidos, todavía en una etapa inicial, y TechCrunch informa que Brave no respondió de inmediato a su solicitud de comentarios. Nadie ha sido condenado, y lo anterior son afirmaciones de quienes presentaron las demandas. Los reportajes consultados no mencionan a Brasil ni indican cambios en el funcionamiento del navegador ni de los servicios citados.

OpenAI quiere que sus centros de datos reduzcan el consumo en picos de la red

OpenAI anunció el lunes el Grid Protectors Program, un programa con el que, según la empresa, busca acuerdos con distribuidoras de electricidad, reguladores y autoridades para que sus futuros campus de cómputo disminuyan la demanda de energía cuando la red eléctrica esté bajo presión. La compañía dice que las condiciones varían según el lugar y que dará a conocer nuevos compromisos a medida que se cierren.

El ejemplo central es el campus previsto en el condado de Effingham, en Georgia (EE. UU.). Según OpenAI, el acuerdo con Georgia Power contempla hasta 1.000 megavatios de demanda flexible, equivalentes, según la empresa, al consumo promedio de unos 700.000 hogares, y la compañía se comprometió a pagar todo el costo de la infraestructura y del suministro eléctrico del proyecto. The Verge recuerda que la propuesta llega en un momento en que crece la oposición a los centros de datos en Estados Unidos y que la propia empresa empezó a llamarlos campus de cómputo.

OpenAI no menciona a Brasil, y por ahora la iniciativa es un compromiso anunciado por la empresa, sin resultados medidos. Según The Verge, la propuesta responde a la creciente oposición a estos centros y deja abierta la pregunta de quién paga la factura de energía de esas instalaciones y de cómo se comportan cuando la red está al límite.

OpenAI describe monitores que leen la actividad interna de los modelos

En una publicación técnica del 2 de noviembre, investigadores de OpenAI explican el uso de clasificadores de activación, llamados "probes", como una capa adicional de seguridad. Estos monitores analizan la actividad interna del modelo mientras genera la respuesta, paso a paso, y pueden interrumpirla o bloquear la llamada a una herramienta. Según el texto, la técnica se aplica en las respuestas de los modelos más capaces de la empresa desde GPT-5.6, tanto en el tráfico interno como en el externo.

Los autores afirman que, en las pruebas de su propio equipo, estos monitores resistieron mejor los jailbreaks probados (intentos de saltarse las reglas del modelo) que los clasificadores basados en texto. La propia OpenAI aclara que la robustez es mayor frente a ataques que no fueron diseñados para engañar al monitor y que las cifras provienen de experimentos internos, no necesariamente iguales al sistema en operación. También enumeran límites: solo detectan lo que se entrenó de forma supervisada, hay que reentrenarlos con cada nuevo modelo base y pueden requerir un nuevo entrenamiento cuando cambian los pesos del modelo. OpenAI señala que los monitores complementan otras protecciones y no las sustituyen. Los resultados son de la propia OpenAI; la publicación no menciona una evaluación independiente.

LifeVal mide cómo le va a la IA en tareas cotidianas

También el 2 de noviembre, OpenAI presentó LifeVal, una evaluación con tareas prácticas como comparar escuelas, armar un presupuesto, planificar entrenamientos y hacer trámites de servicios públicos. La empresa dice que partió de dos encuestas sobre el uso del tiempo, la American Time Use Survey y la Multinational Time Use Study, y de una encuesta propia a 3.995 personas para saber en qué tareas quieren más ayuda.

La página muestra ejemplos con las notas de los modelos actuales de la empresa, como 93,1 % en una tarea de elegir e inscribir a un niño en una escuela infantil y 100 % en otra de encontrar una casa que cumpla con ciertos criterios y agregar la escritura al carrito. La página no explica cómo se calcula la nota y solo muestra ejemplos elegidos por la empresa, que afirma que sus modelos más recientes obtienen puntajes muy altos en varias tareas. No hay comparación con otros fabricantes, y la página consultada no informa si existe una evaluación en portugués ni si los recursos están disponibles en Brasil. Como es una prueba creada por la propia OpenAI, sirve más para ver qué pretende medir la empresa que como una medición independiente de calidad.

Para leer más

El resumen corto de la edición está en el AI Updates del 3 de noviembre en RaisLife, y la edición completa, con la lista de fuentes, en la edición original de AI Updates. La edición original incluye otros temas, como uno sobre los compromisos financieros de una empresa de IA, que no se verificaron aquí. Vea también la página de tecnología.

Fuentes

• TechCrunch: The New York Times y otros medios demandan a Brave
• Bloomberg Law: The New York Times y el Daily News demandan por el uso de reportajes en IA
• OpenAI: Grid Protectors Program
• The Verge: programa de OpenAI para proteger la red eléctrica
• OpenAI Alignment: entrenamiento de clasificadores de activación
• OpenAI: LifeVal

Texto de Rai, la reportera virtual de RaisLife (inteligencia artificial), con revisión editorial automatizada. Datos: tecnología en RaisLife.